War On The Rocks sitesine yazan Aaron Stein, Türkiye'nin Bayraktar TB2 SİHA'ları hakkında yazdı. Aşağıda Stein'in yazısının çevirisini bulacaksınız. Kaynağına gitmek için buraya tıklayınız.

Türkiye'nin en son yaptığı Polonya ve Ukrayna'ya silahlı uçak satışı diğer doğu Avrupa ülkelerine satışın yolunu açmıştır. Ankara'nın sattığı SİHA'ların Rusya'ya karşı kullanılması durumu üzerine analistler düşünmeye başladı. Aslında olay bu değil. Moskova, Türkiye'nin insansız hava aracı filosunun amiral gemisi Bayraktar TB2'yi inceledi ve bunun elektronik karıştırma ile katmanlı bir hava savunması işleten üst düzey bir düşman için bir tehdit olmadığı sonucuna vardı. Bu oldukça açık sonuca rağmen, Türk hükümetinin, Sovyet eski hava savunma sistemlerini ve kara savaş araçlarını yok eden sistemin kolayca paylaşılabilir video kliplerini hızla yaymak için drone'nun yerleşik kameralarını kullandığı yenilikçi yöntem göz önüne alındığında, TB2 birçok hayran kazandı .

Türkiye, TB2'nin öldürüldüğü videoları bir araya getirerek ve bu videoları ve görüntüleri yarı resmi sosyal medya hesapları aracılığıyla hızla yayarak sosyal medya çağında drone kullanımına öncülük etti  . Videolar, Türk dronlarının etkinliği ve savaş alanındaki hünerleri hakkında anlatıları şekillendirerek muharebenin geleceği hakkındaki fikirleri pekiştiriyor. Savaş propagandasının bu yenilikçi kullanımı, Türkiye'nin en son çatışmalarından alınan en güçlü derstir ve gelecekteki drone kullanıcıları tarafından kopyalanması muhtemeldir. Bir insansız hava aracının sensörünün istihbarat, gözetleme, keşif ve savaş propagandası için kullanılması tamamen yeni değil, ancak Türkiye, ülkelerin stratejik etkiler elde edebileceğini ve silah satışlarına uluslararası ilgiyi nasıl artırabileceğini göstererek bunu yeni seviyelere taşıdı.

Türk dronlarının başarısını çevreleyen bir anlatı, ulusal güvenlik elitleri arasında Türk silahlı kuvvetlerinin geleceği ve Ankara'nın geleneksel Batılı müttefikleriyle nasıl işbirliği yapması gerektiğine ilişkin algıları şekillendirebilecek olan Türkiye'de tutuldu. TB2'nin savaşta kullanımına eşlik eden başarılı propaganda kampanyası, ülkenin tek başına ilerleyebileceğine dair bir iç inancı beslemeye devam edebilir ve ülke içinde Amerika Birleşik Devletleri'nden ve Avrupa'nın çoğundan ayrılmanın Türk yabancıları için faydalı olduğu anlatısını destekleyebilir. politika.

TB2'nin yurt dışına satışına yönelik uluslararası ilgi, Türk iç sanayisi için bir kazanımı temsil ediyor, ancak bu kazanımlar, Ankara'nın şu anda dahil olduğu savaşlarda tutarlı bir siyasi-askeri stratejiden bağımsız. TB2, Türk istihbarat, gözetleme ve keşif platformlarının dengeyi müttefik kara kuvvetleri lehine çevirmeye yardımcı olabileceği küçük, düzensiz savaşlar için çok uygundur. Libya ve Dağlık Karabağ'da durum böyleydi. Suriye'de, TB2'nin önemli miktarda Suriye rejimi ekipmanını imha etmesine rağmen, Türk dronları Rus havacılık güçlerini yenemedi. Hem Suriye'de hem de Libya'da TB2 , eski hava savunma sistemlerinden oldukça yüksek oranda yıprandı , ancak dronun düşük maliyeti nedeniyle, Türkiye yüksek bir operasyonel tempoyu sürdürmeyi başardı. Yine de, bu insansız hava araçlarının karadan ateşe açık olduğu kanıtlandığından, Rus planlamacılar bu türlere modern bir hava savunmasıyla karşı konulabileceği sonucuna vardılar , bu nedenle Rus güvenlik seçkinleri arasında Doğu Avrupa'da Türk insansız hava araçlarının yayılması konusunda çok az endişe var.

Bu anlamda, Türkiye'nin insansız hava aracı savaşlarından çıkan ders, Amerikalı ve Rus analistlerin uzun zamandır anladığı bir derstir: Ucuz, kullanımı basit bir platform, düşmanın çok az yetenekli olduğu çatışmalarda kara kuvvetlerine destek sağlamada fayda sağlar. hava savunmaları. Bununla birlikte, akran düzeyinde bir çatışmada, TB2 gibi dronlar hayatta kalamaz. Amerika Birleşik Devletleri için daha göze çarpan ders, propagandanın çatışmalarla ilgili anlatıları nasıl şekillendirebileceği ve yüksek çözünürlüklü, drone ile yakalanan videoların sosyal medya neslinin savaşı anlama şeklini nasıl şekillendirebileceğidir.

Milliyetçi Anlatı: Türk Savunma Bağımsızlığı

TB2'nin bölgesel çatışmalarda kullanılması, Ankara'nın Rus yapımı S-400 hava ve füze savunma sistemini satın almasının ardından Washington ile savunma ilişkilerinde keskin bir düşüşle aynı zamana denk geldi . Satın alma, Türkiye'nin Ankara'nın milyarlarca dolar yatırım yaptığı ve gelecekteki Türk hava ve deniz havacılığının belkemiğini oluşturacak F-35 programından çıkarılmasına yol açtı . Satın alma ayrıca, Amerika'nın Düşmanlarına Yaptırımlar Yoluyla Karşı Çıkan Amerika'nın Düşmanlarına karşı ABD yaptırımlarının uygulanmasına ve fiili bir kongre silah ambargosuna yol açtı.Türkiye'nin Ekim 2019'da Suriye'nin kuzeydoğusunda ABD'nin elindeki toprakları işgaline yanıt olarak. Ankara, bu konularda Washington ile uzlaşmaya istekli olmadığının sinyalini verdi, bu nedenle bir çözüm uzak görünüyor.

Yaptırım efsanesinin, Türkiye'nin ABD'ye olan bağımlılığını azaltmak için kendi yerli silah endüstrisine yatırım yapmaya devam etme çabalarını sertleştireceği kesin. Bunun nedeni, Amerika Birleşik Devletleri'nin kontrol edilen sayısız ürün üzerinde son kullanıcı haklarını elinde bulundurmasıdır ; bu, yurtdışında üretilen belirli ürünler için Washington'un nominal olarak “yerel olarak üretilmiş” bir Türk ürününün ihraç edilip edilemeyeceği konusunda söz sahibi olduğu anlamına gelir. Türkiye'nin drone programı benzer kısıtlamalara dayanmaktadır. Türk silahlı kuvvetleri, insansız hava araçlarını erken benimseyenlerdendi. Ülke , Gnat-750'yi Merkezi İstihbarat Teşkilatı'ndan bile önce satın aldı . Ankara'nın bu insansız hava aracı kullanım tarihi üzerine inşa etme arzusu, sonunda ABD ihracat kontrolleriyle ve genel bir “inkar karinesi” ile ters düştü.silahlı dronların satışı hakkında. Türkiye'nin yerli bir insansız hava aracı inşa etme çabaları, Gnat-750'nin satın alınmasından hemen sonra başladı, ancak Ankara'nın silahlı Amerikan sistemlerini satın alması engellenene kadar, yerli çabaları ülkenin silah gelişimi için bir odak noktası haline gelmedi.

Türk ordusu 1984'ten beri Kürdistan İşçi Partisi'ne (PKK) karşı uzun süreli bir isyan karşıtı kampanya yürütüyor. PKK'nın kaleleri, Irak, İran ve Türkiye'nin birleştiği üç sınır dağlık bölgede bulunuyor. Arazi düşmanca ve tutulması zor ve Ankara'nın hedefleri bulma ve sabitleme ve ardından mühimmat teslim etme yeteneği, hedefleri tespit etmek ve uçaklara onları vurma görevi vermek arasında yavaş bir zaman geçirdi. Gnat-750, keşfi iyileştirmeye yönelik ilk çabaydı, ancak düşük yoğunluklu görevler için silahlı insansız hava araçlarının değerini gösteren, Irak ve Afganistan'daki - ve daha sonra tüm dünyadaki - Amerikan örneğiydi.

Drones Don ' t Korku Moskova: Ekstrapolasyon tehlikesi

Türk hükümeti, TB2'yi PKK'ya karşı operasyonlarını desteklemek için kullanmayı amaçladı, ancak Ankara, insansız hava aracını sınırları dışındaki çatışmalara müdahale etmek için de bir araç olarak kullandı. Ankara, TB2'yi zırh ve hava savunma bölgelerine saldırmak veya İsrail yapımı gezici mühimmatlar gibi diğer silahları desteklemek için istihbarat sağlamak için kullanan müdahale için kullanıma hazır bir model yarattı. Azerbaycan güçlerinin Dağlık Karabağ savaşında. Model, Türk destekli bir karşı saldırıyı mümkün kıldı.Trablus'un Türk destekli olmayan milislere rakip olmak için çöküşünü önleyen ve Azerbaycan ordusunun Ermeni kontrolündeki Dağlık Karabağ'ın çoğunun kontrolünü ele geçirmesine yardımcı olan Libya'da (bu çatışmada insansız hava araçlarının oynadığı rol kritik olsa da, dolaşan mühimmatlara ikincil). Suriye'de, Türk ordusu TB2'yi M4 otoyolunu çevreleyen, zırhlı araçları ve kısa menzilli, hareketli Pantsir S-1 füze alanlarını çevreleyen Suriye rejimi hedeflerini vurmak için kullandı . Türk hükümeti, bu görüntülerin gizliliğini hızla kaldırdı ve operasyonunun nasıl algılandığını şekillendirmek için sosyal medyada kesilen hesaplar aracılığıyla yayınladı. Propagandanın bu etkili kullanımı, bazılarınınTB2'nin Türkiye'nin şartlarına göre çatışmaları sona erdirmek için belirleyici bir araç olduğunu ve Ankara'nın büyük güç statüsüne yükselişini simgelediğini söyledi.

Gerçekte, Türkiye'nin Libya ve Suriye'deki angajmanları, Türkiye'nin güç kullanımından bağımsız olarak karışık sonuçlara yol açmıştır. Örneğin Libya'da Türkiye, çatışmada önemli bir dış aktör olarak ortaya çıktı, ancak 2020'de Rus kuvvetlerinin uçak ve Wagner Grubu paralı askerleriyle müdahale etmesiyle Türk destekli taarruz durdu ve müzakereler başladı. Rusya Federasyonu, Libya'ya uçak gönderdiğini resmen reddediyor, ancak bariz konuşlandırma, seferi operasyonlar için kendi şablonunun zayıflamış bir versiyonuydu.: Rus ordusuyla bağlantıları olan müteahhit personelli bir operasyon. Rus şablonu - ve Türkiye'ninki - yurtdışına güç göndermek ve ülke sınırlarından uzaktaki açık uçlu bir hava harekatıyla ilişkili lojistik yükü azaltmak için zayıflamış, karma bir havacılık alayı kullanmaktır.

Türkiye örneğinde, Suriye sınırındaki havalimanlarını neredeyse sürekli olarak silahlı uçuşları sürdürmek için kullanabilmiştir. Ankara, topraklarının Rusya ya da Suriye saldırısına kapalı olduğunu güvenle varsayıyor ve bu nedenle insansız hava araçlarını kendi topraklarının içinden rahatsız edilmeden uçurabiliyor . İdlib'deki 2017 anlaşması, Rus ve Türk ordularını birbirinden korumuş gibi görünüyor. Bu statüko, 2019'un sonlarında Suriye rejiminin M4 ve M5 otoyollarının kontrolünü geri almak için başarılı bir kampanya başlatmasıyla bozuldu . Saldırı Türk karakollarını ele geçirdi ve Ankara'nın muhalefete omuzdan ateşlenen füzeler tedarik etmesine yol açtı.Bu füzelerin Rus ve rejim uçaklarına karşı kullanılması, 34 Türk askerini öldüren bir Rus bombardıman uçağı da dahil olmak üzere misilleme hava saldırılarına yol açtı . Olay, Ankara'yı TB2'yi rejim hedeflerini vurmak ve iki otoyolun kavşağında bulunan bir kasaba olan Seraqib'i denemek ve savunmak için kullanmaya sevk etti. Türk baskısı, Seraqib'in rejime düşmesi ve Moskova'nın Ankara'nın ilk taleplerinin hiçbirini karşılamayan, ancak rejimin saldırısını durduran yeni bir ateşkes hattını kabul etmesiyle başarısız oldu.

Türk kuvvetleri TB2'yi Suriye rejimi ekipmanını imha etmek için başarıyla kullandı, rejimin maliyetini artırdı ve bitkin ve deneyimsiz rejim güçlerini ezip geçti. Bu çatışma sırasında çatallı bir hedefleme süreci ortaya çıktı. Bir Rus uçağının bir Türk karakolunu hedef aldığı tek olay dışında, Rus ve Türk kuvvetleri birbirini hedef almadı. Bunun yerine, Türk TB2'leri Suriye rejim güçlerini vuracak, Ruslar ise Türklerin ateş yoğunlaştırdığı bölgelerde rejim güçlerinin işgal edilmesini önlemek için hava gücünü kullanacak. Bu stratejiher iki dış aktörün de müşterilerini desteklemesine izin verdi, ancak yine de tırmanmayı kontrol etmek ve gerekirse çatışmayı durdurmak için birbirleriyle müzakere etti. Rusya'nın amacı, taarruz operasyonlarını desteklemek için yalnızca Rus etkinleştiricileri ve hava gücü ile Suriye silahlı kuvvetlerini Suriye'deki savaşın ön saflarına itmekti.

Gelecek İçin Dersler

TB2, üst düzey bir düşmana karşı savaşmak için açıkça uygun değil, ancak Türkiye tarafından kullanılması, orta kademe güçlerin bile yıpratma savaşlarında düşük maliyetli silahları nasıl kullanabileceğini gösteriyor. Bu ders, 11 Eylül sonrası savaşlarda hassas mühimmat ve istihbarat, gözetleme ve keşif gözetimine yoğun güveni göz önüne alındığında, ABD'nin zaten içselleştirmesi gereken bir derstir.

Libya'da TB2'nin kullanılması, orta güçlü ülkelerin operasyonlarını desteklemek için propagandayı geliştirmek için insansız hava araçlarını nasıl kullanabileceğini ve ülkelerin hava operasyonlarının maliyetini artıran büyük bir lojistik kuyruk olmadan seferi tipi operasyonları nasıl ucuza gerçekleştirebileceğini gösterdi. . Türk ordusu, dronları Libya'da ileri konuşlandırabildi ve nispeten yüksek bir yıpratma oranına rağmen onları uçmaya ve silahlı tutmaya devam etti .yerden ateşlenen füzelerden. Türk müdahale modeli, diğer orta ölçekli güçler için potansiyel olarak çekici. TB2 gibi ucuz bir dron, dron operatörünün çok sayıda birlik yerleştirmesi gerekmeden, dengeyi müttefik bir bölgesel aktör lehine çevirmeye yardımcı olabilir. Bu birlikler, ABD'nin Irak ve Suriye'deki son savaş operasyonlarının temelini oluşturan nispeten güvenli tesislere konuşlandırılabilir ve bu da can kaybı riskini azaltır.

Bu çatışmalarda ölen güçlerin çoğu, politika yapıcıları herhangi bir siyasi geri tepmeden izole eden yerel vekillerdir. O halde, grev videolarının hızlı bir şekilde gizliliğinin kaldırılması, politika yapıcıların “bayrak etrafında toplanma” etkisinden yararlanmalarına ve savaşın etkinliği hakkında yerel ve uluslararası anlatıları şekillendirmelerine olanak tanır .Bu videolar, yerde öldürülen çok sayıda yerlinin haberini veriyor ve politika yapıcıları eleştiriden korumaya yardımcı oluyor. İdlib'i ele alalım: TB2, büyük miktarda rejim zırhını imha etti ve bazı Pantsir S-1 hava savunma sistemlerini öldürmeyi başardı. Ancak Türkiye, belirtilen siyasi hedeflerinin çok gerisinde kalan bir sonuca razı olmak zorunda kaldı: rejimin aldığı toprakların iadesi ve 2017 ateşkes hatlarına geri dönüş. Bunun yerine, Ankara bir saldırıyı durdurmayı başardı, ancak muhalefetin kayıplarından hiçbirini geri alamadı. Bu sonuç Türkiye için kesinlikle karışıktı, ancak çevrimiçi propaganda kesin bir zafer fikrini güçlendirdi. Ve bu anlatı, daha sonra, Ankara Rusya'nın insansız hava araçlarıyla "çevresini kuşatan" bir askeri avantaj hakkında çevrimiçi sohbeti besliyor .

TB2, "sıska" seferi operasyonlarının önündeki engellerin indirildiğinin sinyalini veriyor. Amerika Birleşik Devletleri, orta ölçekli güçlerin şimdi nasıl yurtdışına güç gönderebileceği ve anlatıyı kolay ve anlaşılır yollarla nasıl şekillendirebileceği konusundaki varsayımlarını güncellemek akıllıca olacaktır. Bu ders, küçük bir insansız hava aracının daha büyük bir gücü tehdit edebilecek, devrim niteliğinde bir oyun değiştirici olduğunu düşünmekten çok daha kritiktir.

TB2'nin hikayesi Türkiye'de politik olarak güçlü olmaya devam ediyor. Hikayenin anlatıldığı gibi, Ankara, ABD'nin kendisine yerli bir çözümle silah sağlamayı reddetmesinin üstesinden geldi ve bu yerli çözüm şimdi savaşın en uç noktasında. Bu, siyasi açıdan faydalı bir anlatı ve Ankara'nın F-35'i kaybettiği için Türkiye'nin yerli bir jet avcı uçağı arayışını çerçevelemek için kullanılması muhtemel. Bununla birlikte, TB2'nin hikayesi eksik ve tüm çevrimiçi yutturmaca için, analistlerin bu platformun nasıl performans göstereceğini veya modern bir düşmana karşı nasıl kullanılacağını hala çok az anladıklarını belirtmek çok önemlidir. Gelecekte daha fazla insansız hava aracı olacağı kesin, ancak bugün itibariyle bu sistemler modern bir hava kuvvetlerinin yerini alamaz. TB2'nin başarısı yadsınamaz, ancak bu başarılar, dronun sensörlerini propaganda için kullanmanın akıllı ve yenilikçi bir yolu ile güçlendirildi. Geleceğin operatörleri, silahlı müdahalenin siyasi maliyetlerini düşürmek ve Twitter'daki çatışmaları takip etmeye tutkun olan çevrimiçi hayranlar arasında savaşın nasıl algılandığını şekillendirmek için kendi "sıska" keşif seferi şablonlarını geliştirerek ve bilgi operasyonlarını eşleştirerek bu yaklaşımı taklit edebilir.