Eurasiareview'de yayınlanan Maximilian Hess imzalı analiz yazısında Kanal İstanbul Projesi dışardan bir gözle ayrıntılarıyla yorumlanmış. Haberin kaynağına gitmek için https://bit.ly/3lRErCX

Kanal, öncelikli olarak yerli bir proje olarak değil, jeopolitik açıdan en önemli projelerden biri olarak görülmeli.Erdoğan'ın  Ankara'yı aktivist bir güç olarak kurma çabalarıyla Karadeniz'deki güç dengesini yeniden çizme girişimlerinin zirvesini işaret ediyor  .Son yıllarda Erdoğan'ın dış politikası bölgeyi yeniden şekillendirdi.Türkiye yükselen bir Ortadoğu, Akdeniz, Avrupa ve Avrasya gücüdür. Türkiye'nin çok bölgeli bir güç olmaktan gerçek bir büyük güç haline gelmesi için Karadeniz'deki kavşaklarına erişimin kontrolü özellikle önemlidir.

NATO'NUN GERGİNLİKLERİ...

NATO'nun bölgede, özellikle de Batı ile daha yakın ilişkiler kurma arzuları nedeniyle Moskova ile çatışan kıyı devletleriyle ilgili olarak, çok ciddi güvenlik endişeleri var. Rusya, Karadeniz'in kuzey ve doğu kanatlarının kontrolünü sağlamlaştırdıkça, Türkiye'nin NATO ile ilişkileri giderek soğudu.Uluslararası alanda iddialı bir Türkiye, ülke içinde tarihi bir lider olarak imajını satmasına yardımcı oluyor. Bu, saf askeri mülahazalarla da sınırlı değildir. Erdoğan, Türkiye'nin Azerbaycan'dan gelen petrol ve doğal gaz güzergâhlarındaki merkezi konumunu kabul ediyor. Türkiye'nin Ege Denizi'nde sondaj hakları konusunda Yunanistan ve Kıbrıs ile fikir ayrılığı geçirerek son dönemde doğalgaz jeopolitiğinde daha da büyük bir rol aradığını açıkça belirtti.Türkiye ve Batı'nın üzerinde önemli anlaşmazlıkların olduğu sürekli genişleyen konulara rağmen, Batı'nın Türkiye'nin uluslararası sahnede daha aktivist rolünü nasıl barındıracağı konusunda kesin bir pozisyonu yok gibi görünüyor.

BİPOLAR KARADENİZ...

Erdoğan, güç oyunu çeşitliliğine rağmen “iş yapabileceği” bir Rusya deneyimledi, çünkü Rusya, Türkiye'nin rollerinin İttifak içindeki ilişkileri bir güvenlik tehdidi oluşturmaktan çok, İttifak içindeki ilişkileri germek olarak gördüğü gerçeğini pek gizlemiyor. Moskova'nın kapısı. Erdoğan, Putin'in daha fazla kumar oynamaya istekli olabileceğinden emin olacak.  Putin'le 29 Eylül'de yaptığı son baş başa görüşmede , ilişkileri daha da genişleterek dalga geçme konusundaki istekliliğinden çekinmedi  .

Bu açıdan bakıldığında, kanal kumarı ve Montrö Sözleşmesi tehditleri, Erdoğan'ın uluslararası normları ve uyarıları, özellikle de Batı'dan gelenleri ne ölçüde görmezden gelmeye istekli olduğunu gösteriyor.

ÇÖZÜM

Elbette Erdoğan'ın Montrö Sözleşmesi'ni reddetmek için aslında İstanbul Kanalı'nı inşa etmesine gerek yok. Böyle bir anlaşmayı bozmanın tanımlanmış sonuçları yoktur. Bununla birlikte, anlaşmayı yırtmak, Ankara'yı uluslararası bir parya haline getirme riskini taşır, çünkü sadece Karadeniz'e kıyısı olan diğer devletlerin ve Doğu Akdeniz'in güvenliği açısından değil, aynı zamanda Avrupa'nın ticaret ve enerji erişimi açısından da ateşle oynuyor olarak görülecektir.

Montrö Konvansiyonu'nu – yeni kanal olsun ya da olmasın – yırtmak kesinlikle NATO'yu kızdırır. Biden yönetimi ve Avrupa Birliği'nin uluslararası kurum ve normlara verdiği destek dikkate alındığında, Ankara'nın İttifak ile olan bağını koparma riski bile olabilir. Bu kesinlikle Moskova'yı kızdırır, ancak Erdoğan'ın Moskova'yla daha uyumlu yeni bir anlaşma yapabileceğine inanmak için nedenleri var.

Kanalın fahiş maliyeti ve nihai olarak tamamlanması konusundaki şüpheler göz önüne alındığında, proje daha çok Erdoğan'ın son yıllarda biriktirdiği jeopolitik etki ve gücün ona dünyanın önde gelen oyuncuları arasında bir yer kazandırdığı yönündeki talebine dikkat çekmekle ilgili olabilir.

Erdoğan'ın Türkiye'si, ufukta daha da büyük şeylerin özlemi ile yükselen bir güç olarak kendini açıkça ortaya koydu. Kanalın uygulanabilir veya uygun fiyatlı olup olmaması, Türkiye'nin jeopolitik bir ağır sıklet olarak muamele görme ve Avrasya, Orta Doğu, Avrupa ve Kuzey Afrika'nın geleceği tartışmalarında masaya oturma arzusunu sembolize ediyor. Bunun zaten bölgesel gerçekleri yansıttığı düşünülürse, Batı'nın Türkiye'ye NATO'daki rolüyle yetinen ikincil bir bölgesel güç olarak davranmaya devam etmesi gözüpeklik olur.