Amerika merkezli ve uluslararası Yahudiler ve İsrail'le ilgili haberler yapan, New York merkezli bir haftalık gazete olan The Algemeiner, Emil Avdaliani'nin görüş yazısına yer verdi. Emil Avdaliani yazısında, Türkiye-Ortadoğu ve Rusya'dan bahsediyor. Aşağıda yazının çevirisini bulacaksınız. Kaynağına gitmek için buraya tıklayın.

Türkiye'nin, Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AKP) iktidara geldiği 2003 yılında Batı ile kesin bir kopuş yaptığı sıklıkla iddia ediliyor. İddia şudur ki, Ankara içeride yön değiştirerek, Türkiye ile ilişkilerinde Batı'nın başarmayı umduğu şeyden uzaklaştı.

2003 yılından bu yana Türkiye gerçekten de sınırları içindeki tüm jeopolitik açıdan önemli bölgelerde etkisini artırdı: Karadeniz, Güney Kafkasya, Balkanlar, Akdeniz ve Suriye-Irak. Bu gelişmeyi açıklayan genel bir kavram haritaya bakılarak bulunabilir. Türkiye'nin komşuluğunda, sınırları boyunca daha fazla Türk ekonomik ve askeri angajmanının kapısını açan tek bir büyük güç yoktur. Muhtemelen mahalledeki en büyük güç olan Rusya bile, Türkiye'nin son İkinci Karabağ Savaşı sırasında Azerbaycan'a kararlı desteğini vermesine engel olamadı. Türk askerleri artık Rusya'nın yanı sıra Azerbaycan topraklarında konuşlanmış durumda.

Türkiye'nin sürekli artan angajmanının gerçek nedeni Sovyet çöküşü olmaya devam ediyor, ancak bu angajman birçok analistin beklediğinden daha uzun bir süre boyunca gerçekleşti. Türkiye'nin bölgesel konumunu inşa etmesi onlarca yıl aldı. 2021 yılında Ankara'nın bu girişimi başarıya ulaştırdığı rahatlıkla söylenebilir. Hazar Denizi'ne (Azerbaycan'ın Nahçıvanı üzerinden) doğrudan bir kara koridoru elde etti ve Akdeniz'deki askeri duruşunu artırdı ve Kuzey Suriye ve Irak'ı, Anadolu savunması için potansiyel olarak stratejik derinlik sağlayabilecek bölgeler olarak görüyor.

Ankara'nın dış politikasının açıklayıcı bir unsuru, coğrafyanın hala ülkenin kendisi ve dünyadaki yeri hakkındaki algısına, belki de başka herhangi bir büyük ülkeden daha fazla hakim olmasıdır. Yalnızca Batı eksenine bağlanmak yerine, son yirmi yıldır Türkiye dış ilişkilerde çok vektörlü bir yaklaşım izledi.

Ülke Avrupa sınırında. Deneyimleri Rusya'nınkine benziyor, çünkü her ikisi de ister kurumlarda, ister dış politikada, ister kültürde geniş Batı etkisini emmiş. Her ikisi de yüzyıllardır Avrupa kıtasının jeopolitiğine bağlı. Çok vektörlü bir dış politika modeli manevra, ekonomik kazanımlar ve jeopolitik gücün büyümesi için daha fazla alan sağladığı için, her iki ülke de dış politikaya yönelik tek eksenli yaklaşımlarından kurtulmak istedi.

Ancak ne Türkiye ne de Rusya, Batı'ya olan bağımlılığını tamamen kırma fırsatı bulamadı. Batı basitçe çok güçlüydü. Dünya ekonomisi Avrupa kıtası ve ABD etrafında dönüyor.

Her iki devletin de Asya ya da Orta Doğu'nun derinliklerinde önemli toprakları ve Avrupa merkezli jeopolitik düşünceyi devlet çıkarlarına aykırı gören jeopolitik düşünce okulları var - özellikle de kolektif Batı ne Türkiye'yi ne de Rusya'yı hiçbir zaman tam anlamıyla Avrupalı ​​olarak görmedi. İki devlet her zaman alternatif jeopolitik çapalar peşinde koştu, ancak bunları uygulamakta zorluk çekti. Hiçbir Asya, Afrika ya da başka bir jeopolitik kutup, ne Türkiye ne de Rusya'nın Batı'yı dengelemesini sağlayacak kadar yeterli değildir.

Öyleyse, Türkiye'nin son yirmi yıldır aktif olarak yeni jeopolitik eksenler aramasına şaşmamak gerek. Ankara için Batılı gözlemcilerin ağıt yaktığı Rusya ile yakın ilişkiler, onun Avrupa jeopolitiğine olan tarihsel bağımlılığını dengelemenin bir yolu. Aynı dış politika modeli, Moskova'nın Asya devletleriyle bağlarının Batı jeopolitiğine bağımlılığa ve ona bağlılığa bir alternatif olarak hızla geliştiği 2000'lerin sonlarından bu yana jeopolitik düşüncesini açıklayabilir.

Böylece Türk dış politikasının ilk efsanesine geliyoruz: Ankara, sonunda bu bağları tamamen koparmak amacıyla Batı'dan uzaklaşıyor. NATO ile ilişkilerin kopması Türkiye için bir seçenek değil. Amacı, umduğu faydaları üretemeyen Batı ile derin bağlarını diğer bölgelerde daha aktif bir politika ile dengelemektir. Dolayısıyla Türkiye'nin Ortadoğu'da yeniden dirilişi.

Türkiye'nin Orta Doğu pivotu (eski Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu tarafından savunulan) ülkenin dış politikasında istisnai bir gelişme değil. Türkiye'nin Batı eksenine yoğunlaştığı Soğuk Savaş döneminde, sol görüşlü Başbakan Bülent Ecevit, “bölge merkezli” bir dış politika fikrini destekledi. Ana çıkarım, Ankara'nın geleneksel Batı fikrinin ötesinde dış meseleleri çeşitlendirmeye çalışması gerektiğiydi, bu da Ortadoğu ve Balkanlar'da daha derin bir katılım anlamına geliyordu. 1974-1975'te dönemin Türk milletvekili Necmettin Erbakan, Ankara'yı Arap dünyasına çevirmeye çalıştı. Sovyetlerle daha yakın ilişkiler kurma girişimleri bile vardı.

Ancak bu yeniden yönlendirme dönemi boyunca, Batı ile ilişkileri koparmak için hiçbir adım atılmadı. O dönemde Türk siyasetçiler, dış bağların çeşitlendirilmesinin ülkenin Avrupa'nın çeperindeki değişken Orta Doğu'ya tepeden bakan konumuna fayda sağlayacağına inanıyorlardı. Çeşitlendirme ülkenin Batı eksenine zarar vermeyecek, hatta onu tamamlayacaktır.

Atatürk'ün sadece Türkiye'nin Batı ekseniyle ilgilendiği inancının aksine, liderliğindeki ülke, o dönemdeki jeopolitik ağırlık göz önünde bulundurulduğunda gerekli olduğu üzere, yakın Ortadoğu devletleriyle yakın bağlara sahipti. Böylece 1934'te İran'ın Şah Rıza Pehlevi'ye ev sahipliği yaptı ve 1937'de İran, Irak ve Afganistan ile saldırmazlık paktı imzaladı.

Çok vektörlü bir dış politika arayışı, Türk siyasi düşüncesinin alamet-i farikası olmuştur. Avrupa merkezli bir dış politikanın kaçınılmaz olduğu Osmanlı döneminde bile padişahlar, İngiltere ve Fransa'ya bağımlılıklarına alternatifler aradılar. Rusya ile 1877-1878 felaket savaşının ardından, Sultan Abdülhamid, I.Dünya Savaşı sırasında oluşan Alman-Türk ittifakına katkıda bulunan bir eğilim olan İmparatorluk Almanyası ile daha yakın bağlar kurarak temkinli bir dengeleme çabası başlattı.

Günümüze dönersek, Çin faktörü Türkiye-Batı ilişkilerinde yeniden yapılanmaya neden oluyor. Asya pivotu ekonomik vaatler getiriyor ve Ankara'nın Rusya ve AB gibi daha büyük güçler karşısında manevra kabiliyetini artırıyor. Bu, özlemleri son on yıldır Rusya'yı motive edenlere benzeyen Türk "Avrasyacılığı" nın yükselişine uyuyor.

Türkiye'nin Batı'ya yönelik politikaları ve ikili ilişkilerde devam eden sorunlar, Batı'dan kurtulma çabasından çok, ittifak içi muhalefet olarak tanımlanabilir. Türkiye çeşitli yollarla NATO içindeki konumunu yükseltmeye çalışıyor. Son yıllarda ittifak içinde Türkiye'nin Batı'ya muhalefetinin belirgin şekilde yoğunlaştığı doğrudur, ancak geri dönüşü olmayan noktayı geçmemiştir. Ankara, kolektif Batı için değerli bir müttefik olmaya devam ettiğinin çok iyi farkındadır. Kendini Batı'dan kasıtlı olarak yabancılaştırıyor gibi görünse de, hikayede daha fazlası var.

Emil Avdaliani , Tiflis Devlet Üniversitesi ve Ilia Devlet Üniversitesi'nde tarih ve uluslararası ilişkiler dersleri veriyor. Çeşitli uluslararası danışmanlık şirketlerinde çalıştı ve şu anda eski Sovyet alanındaki askeri ve siyasi gelişmeler hakkında makaleler yayınlıyor .