Mohamed Abul Fadhl, The Arab Weekly'de yayınlanan görüş yazısında Türkiye-Mısır yakınlaşmasından bahsediyor. Aşağıda yazının çevirisini bulacaksınız. Kaynağına gitmek için buraya tıklayınız.

Stratejik rekabet, her zaman kendi çıkarları ve etki merkezleri için yarışan birçok güç olduğu için, devletler arasındaki düşmanlığı dışlamaz.

Ayrıca, rekabet hiçbir şekilde rekabeti ortadan kaldırmaz.

Mısır ile Türkiye arasındaki düşmanlığa karşı rekabet dengesi, Arap bölgesinde siyasal İslam dalgasının yükselmesinden önce altüst olmuş, 3 Temmuz'da Mısır'da Müslüman Kardeşler yönetiminin düşmesinin ardından iki ülke arasında düşmanlığın itici gücü haline gelmişti. 2013.

O zamandan beri, Türk rejimi Kahire'de yaşananları kendi İslamcı projesine acı bir darbe olarak gördü ve bu, Mısır ile ilişkilerinin belirleyici özelliği olarak düşmanlığı seçmesine neden oldu.

Siyasi ve güvenlik eğilimleri yedi yıldan fazla bir süre içinde gelişti ve bu süreçte Ankara, binlerce Müslüman Kardeşler liderini, kadrolarını ve müttefiklerini ve iki ülke arasındaki anlaşmazlığın tırmanmasına yatırım yapan fırsatçıları kucakladı.

Siyasi, güvenlik ve medya alanlarında onlara cömert destek sağladı. Ancak tüm bunlar, Türkiye'nin desteklediği politikaların çoğunun ahlaki yenilgisiyle sonuçlandı.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Mısır ile devam eden düşmanlığın ülkesi için daha yerel, bölgesel ve uluslararası aksamalara yol açacağı sonucuna vardı ve sakin bir yakınlaşma ve rekabete geçişin kendisine daha iyi bir avantaj sağlayacağına inanmaya başladı.

Ankara, Türkiye'nin iyi niyetini kanıtlama umuduyla dostane bir çizgi benimsedi, sınırlı adımlar attı ve yakın geleceğe yönelik taahhütler açıkladı. Amaç, endişeleri ve şüpheleri gidermek, Mısır ile ilişkileri normalleştirmeye istekli olduğunu ve anlaşmazlığı gizli bir düşmanlıkla gelse bile bir dostluk veya stratejik rekabet biçimine dönüştürmeye hazır olduğunu doğrulamaktı.

Türkiye yavaş yavaş Mısır'ın dikkatini çekti. Kahire ne zaman manipüle edildiğini veya Ankara'nın uygulamalarına güvensizlik hissettiğini hissettiğinde, Türkler Mısır'ın endişelerini Mısır'ın tartışmalı konulardaki özlemleri doğrultusunda yapılan açıklamalar ve hamlelerle ortadan kaldırdılar. Böylelikle değişimin gerçek olduğu ve Mısır ile bölge ülkelerinin farklı bir gündeme sahip yeni bir Türkiye ile başa çıkmaya hazırlanmaları gerektiği izlenimini vermeyi umdular.

Türkiye, muhaliflerine, özellikle de Mısır'a karşı yıpratma savaşının, Kardeşliği koruma ve destekleme ve onun karşılanamayacak kadar kibirli davranışlarına katlanma masraflarının yanı sıra, çok pahalıya mal olduğunu fark etti.

Kahire ile bir anlaşmaya varmanın, birkaç Körfez ülkesiyle daha büyük bir yakınlaşmanın anahtarı olduğu, Ankara'nın Doğu Akdeniz'de karşılaştığı krizlerin çoğunu çözmenin ve Türkiye'nin paralı askerleri ve aşırılık yanlılarını etkili silahlar olarak ilk kez kullandığı Libya'daki iç içe geçmiş çıkarlarını koruyacağı sonucuna vardı.

Ayrıca Müslüman Kardeşler'i Mısır'a baskı yapmak için kullanmanın artık üretken olmadığını da anladı. Militan gruba olan bağımlılığını sona erdirmeye ve Türkiye için yarattıkları sorunlardan uzak durmaya başladı. Nispeten marjinal siyasi ve medyadan tavizlerle Mısır'a güven vermeye çalıştı ve bu dosyayı tatmin edici bir şekilde kapatmak veya en azından geçici olarak rafa kaldırmak için bir formül aradı.

Anlaşmazlığı bu sınırlar içinde ve başkalarının içişlerine bariz müdahaleden uzak tutmak Türkiye'ye karşılaştırmalı avantajlar sağlayabilir.

Kardeşlik kartını kılıfından çıkarır, paralı askerleri Libya'dan çıkarır ve Kahire'nin Etiyopya Rönesans Barajı krizini çözmesine yardım ederse, bazı bölgesel meselelerde bunun karşılığını alabilir veya en azından ikna olduktan sonra Mısır'ın savunma tepkilerini sona erdirebilir. Ankara Kahire için bir tehdit değil.

Ankara, Kahire ile düşmanlıktan stratejik rekabete kayan daha az agresif bir ilişki kurmak istiyor. Politikalarına ilişkin olumsuz algıları ortadan kaldırıp muhalifleriyle barışçıl bir şekilde ilgilenmeye başladığında ölçeğin Türkiye lehine hareket edeceğini biliyor.

Türkiye, İran ve İsrail gibi bölgesel komşular, Mısır'ın bölgedeki nüfuzlarının genişlemesinin önünde büyük bir engel olduğu fikrini miras aldılar. Kahire ile doğrudan çatışmaya girmek Mısır'ı tüketmeyecek, daha ziyade en büyük Arap ülkesi olduğu için kendisini askeri olarak silahlandırması için gerekçe sağlıyor.

Libya'daki kışkırtıcı müdahaleleri, Doğu Akdeniz'deki küstahlığı ve Kardeşler ve aşırılık yanlılarına verdiği destek nedeniyle Türkiye ile çatışmanın yoğunlaşması, Mısır'ın Türkiye'nin bölgedeki önemli stratejik avantajlara erişimini engelleme gücünün harekete geçirilmesine katkıda bulundu. Dolayısıyla düşmanlık, yüzleşme ve doğrudan yıpratma fikri artık işe yaramıyor. Bu çatışmayı sona erdirmek için Mısır ile yakınlaşma ve bunun zararlı yansımaları her iki ülke için de gerekli hale geldi.

Kahire, gizli Türk gündemlerinden endişe duyuyor ve Ankara'nın belirli krizleri çözme arzusunun Türkiye'nin köklü bir davranış değişikliği anlamına gelmediğini biliyor.

Ancak Mısır, bölgesel sorunlar üzerindeki çekişme kaynaklarını sakinleştirmesi ve yeni öncelikler koyması gerektiğini hissetti. Bu da onu Ankara'dan gelen sinyallere olumlu yanıt vermeye ve düşmanlığın stratejik rekabete dönüştürülmesini kabul etmeye itti.

Kahire, çok sayıda ilişkiden oluşan bir ağ örerek, büyük güçlerle ilişkilerini dengeleyerek, askeri güç kaynaklarını artırma konusunda kayıtsız kalmayarak ve diğer çeşitli uluslara açık kalarak bu tür bir rekabete erken hazırlanmaya başladı.

Bölgede hangi tarafın diğerine koşullarını dayatacağını bu rekabetin belirleyeceğini bilerek, büyük ekonomik reform projelerini benimsemeye ve kazanımlarını en üst düzeye çıkarmak için jeopolitiğe yatırım yapmaya başladı.