Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu'nun 5 gün evvel yaptığı açıklamanın ardından, Türkiye-Mısır diplomasisi 8 yıl aradan sonra kaldığı yerden devam ediyor. Peki Mısır'lı köşe yazarları meseleyi nasıl gördüler? Aşağıda Mısır kaynaklarından çevirileri bulacaksınız.

Kahire merkezli bir gazete olan Al Shorouk'ta, İmad Eddin Hüseyin imzalı bir görüş yazısı yayınlandı. Aşağıda köşe yazısının çevirisini bulacaksınız. Kaynağına gitmek için buraya tıklayınız.

Türkiye Mısır'a karşı neden başarısız oldu?

30 Haziran 2013 tarihinden bu yana Mısır-Türkiye ilişkileri dosyasını objektif bir gözle izleyen herkes, Mısır devletinin durumu son derece akılcı, cesaretle ve profesyonellikle yönettiğini görecektir.
Mısır hiç düşmanca davranmadı. Her zaman ilişkileri ısıtmaya meyilliydi. Erdoğan'ın ihlalleri ve müdahaleleriyle ilişkiye devam etmenin zor olduğu bir noktaya gelinceye kadar büyükelçisini geri çekmedi. Bu zorluklara rağmen maslahatgüzarı işini yapmaya devam etti.
Türkiye, Mısır'a her yerde diplomatik olarak saldırdı. Ve Türkiye'nin sağladığı çeşitli medya platformlarından Mısır'ın tüm düşmanlarına ülkesini açtı.
Türkiye, Mısır'a karşı kapsamlı bir siyasi saldırıya başladığında, Müslüman Kardeşler'in iktidara dönmesinin an meselesi olduğunu ve Erdoğan'ın Osmanlı padişahına veya Müslümanların halefine döneceğini inanılıyordu.
Ama şimdi, sahadaki resim açıkça gösteriyor ki Türkiye son aylarda Mısır ile ilişkileri yeniden kurmak için gece gündüz Mısır'ı takip ediyor, bu da bize Mısır devletinin kendi döneminde büyük bir siyasi, güvenlik ve stratejik zafer kazandığını doğruluyor. Erdoğan rejimi ve araçlarıyla son sekiz yıldır mücadele ediliyor.
Geçen Pazartesi günü, "Amerika'nın Sesi" gazetesinin aktardığına göre, Türk Dış Politika Enstitüsü'nden analist Hüseyin Bağcı, Erdoğan hükümetinin Mısır ile attığı adımların Ankara'nın giderek artan izolasyonunu kırma girişimi olduğunu söyledi ve ekledi: Bölgede büyüyen bir güç var. Türkiye'ye karşı artan bir nefret var ve Türkiye böyle gidemez… Yunanistan, Kıbrıs, Fransa, Mısır, Suudi Arabistan ve Emirlikler'i kapsayan küresel bir düşmanlık ortamınız var ve bu çok fazla.
Bağcı, geçen yıl Kahire'nin, Yunanistan ile Akdeniz sularında enerji arama konusunda bir anlaşma imzalaması ve ondan önce Kıbrıs ile yapılan anlaşmanın Türkiye üzerindeki baskısını artırdığını da sözlerine ekledi.
Yunanistan ile yapılan bu anlaşma, Türkiye'nin Doğu Akdeniz sularındaki tüm planlarına ağır bir darbe indirdi.
Mısır, Kahire merkezli Akdeniz Gaz Forumu'nun tüm Doğu Akdeniz ülkelerinin katılımıyla ve hatta Amerika ve Emirlikler gibi ondan uzak ülkelerin üyeliğiyle kurulması çağrısında bulundu ve bu forumdan sadece Türkiye dışlandı.
Aktif bir Mısır rolü ile, Yunanistan'ın başkenti Atina'da bir dostluk forumu "Philia" kuruldu. Mısır, Yunanistan, Kıbrıs, Suudi Arabistan, Emirlikler, Bahreyn, Ürdün ve Fransa'yı ilhak etti ve böylece Türkiye de kendini dışlanmış ve kuşatılmış buldu.
Mısır, Yunanistan ve Kıbrıs arasındaki üçlü görüşmelerin diplomasisini farklı seviyelerde başlattı. Özellikle yılda en az iki kez toplanan liderler düzeyinde ve bu tür bir zirve diplomasisi, Recep Tayyip Erdoğan rejiminin başında güçlü bir baş ağrısını temsil ediyordu.
Son günlerde Türk gazeteleri, Mısır'ın Türkiye ile deniz sınırının herhangi bir sınırlamasından veya sınırlandırılmasından yararlanma olasılığı hakkında birçok haber yayınladı. Ancak Türk uzmanlar bile Mısır'ın münhasır ekonomik bölgesini zaten kurduğu için hiçbir şey elde etmeyeceğini ve Kahire'nin Ankara'nın haklarını onaylamasına ihtiyacı olmadığını, çünkü Yunanistan ve Kıbrıs'ın Mısır kıyılarına çok daha yakın olduğu gerçeğini ortaya çıkarttı.
Erdoğan yanlısı Türk basını, son dönemde Mısır'a yönelik tutumunu büyük oranda değiştirmiş ve Cumhurbaşkanı Sisi rejimini baskıcı rejimleri destekleyici olarak nitelendirdikten sonra rejimin trompetleri çalmaya başlamıştı.

Bir kez daha, Türkiye Mısır ile nereye gidecek?

Bölge analisti Sinan Ülgen, Türkiye'nin Mısır'a yönelik uzlaşmacı sözlerinin diplomatik bir başarı elde etmek için yeterli olmadığını ve sonuçta bu yeni dönüşümün Türkiye'nin ne yaptığına ve ne elde edeceğine bağlı olduğunu söylüyor.
Analist Jim Goronibs'e göre, Ankara'nın Kardeşler'e verdiği destek iki ülke arasındaki gerilimin ana noktası olmaya devam ediyor ve ekliyor: Mısır, Türk hükümetinin dini geçmişe dayalı yanlış politikası nedeniyle Türkiye'ye karşı çalışıyor. bu politikadan çıkarsa, iki ülke arasındaki ilişkilerin daha iyi olacağına eminim.
Analistler, bir sonraki görüşmelerin, aralarındaki düşmanlık ve güvensizlik ve eski aşamayı kaldırmanın zorluğu nedeniyle çok zor olacağına inanıyorlar.
Mısır, örnek bir sükunet ve sabırla Türkiye ile ihtilafı mümkün olan en büyük hikmetle yönetmeyi başardıysa, bugün gördüğümüz sonuç bunun meyveleridir.

İlginizi çekebilir: Sisi ve Miçotakis Akdeniz'i Görüştü

Mısır merkezli Arabi21 gazetesi Salim Azouz imzalı bir köşe yazısı yayınladı. Aşağıda köşe yazısının çevirisini bulacaksınız. Kaynağına gitmek için buraya tıklayınız.

Mısır muhalefetinin Türkiye’deki geleceği

Mısır muhalefetinin Türkiye’deki geleceği hakkında soru sormak erken olabilir. Mısır Dışişleri Bakanı, Kahire Hükümeti’nin bu anlaşmadaki yüce taraf olduğunu gösteren şişirilmiş yorumları karşısında Kahire’deki Talkshow programlarının sunucularının anlaşmanın tamamen reddedildiğini ve ani ölümünü duyurduğuna bakılırsa Türklerin bakış açısından bakarsak iki ülke arasındaki herhangi bir yakınlaşma istekleri tarafından mı çekiniyolar?
Türk yetkililerin Mısır hükümetine yönelik dost açıklamaları vaaz veriyorlarmış gibi gözüküyordu. Dost açıklamaları ile vaaz veren ilk kişi Cumhurbaşkanı Erdoğan oldu. Bu nedenle Sisi rejiminin elektronik sinekleri başladı. Bunlar küçümseyerek konuşuyor ve Türk tarafının itaat etmesini ve iki devlet arasında bir yakınlaşma istiyor. Bu sineklerin yaptıkları Sisi’nin Libya’da Türklere yaptığı sözde uyarıda olduğu gibi insanların sahte bir zafer arama girişimidir. Efendilerini güçlü ve dürüst bir adam olarak göstermek istiyorlar. Daha bebek olsalar dahi Türk kuvvetlerinin Ulusal Mutabakat Hükümeti’ndeki müttefikleri için hareket ettiğini durdurduğunu biliyorlar. Bu, Kahire’nin yer almadığı Türk- Rus anlayışının ürünüdür. Sisi bundan faydalanmaya çalışırsa ve kendi fikri olduğunu söylerse bu dosyada korkunç bir uyarı olur.
Sisi’nin kırmızı çizgisi olarak bilinen sorun ne olursa olsun, Mısır kuvvetlerinin değil, Türk kuvvetlerinin orada olması Mısır hareketlerinin tüm Libya’yı kırmızı çizgi haline getirmeliydi. Sisi gerçekten gözdağı verme ve uyarma yeteneğine sahip olsaydı Türk tarafı onu ciddiye alabilirdi. Libya’daki Hafter liderliğindeki paralı asker olayına son veren Türk kuvvetleri sayesinde Kahire yaşananlara riayet etti. Birleşik Arap Emirlikleri paralı askerlere ödeme yapıyordu.
“Kahire, çekimser kalabilsin veya Ankara’nın performansını gözetleyebilme hakkında sahip olduğu görsün diye Türk liderinin açıklamalarını yakınlaşma talebi olarak düşünmek yanlıştır.”
Dışişleri Bakanı Sami Şükrü’nün dediği gibi Türkiye ile olan ilişkimiz, politikamız sayesinde tutarlıdır. Çünkü iki devletin birbirine yabancılaştığı bu dönemde iki ülkenin istihbarat birimleri arasındaki ilişki kesintiye uğramıyor ve Türk tarafı Mısırlı mevkidaşları ile geçmişin sorunları aşmak için güçlü ilişkiler başlatma arzusu hakkında konuşmak için iletişim aracı kullanmıyor.

Türk gazetesi Akşam’da denildiği gibi görüşmeler iki yıl önce Mısır’ın talebi üzerine başladı ve Türk Dışişleri Bakanı’nı diplomatik görüşmelerin çoktan başladığını ve bu açıklamaların Mısır tarafı tarafından yalanlanmadığını belirtti. Türk liderlerin açıklamalarında, sadece yakınlaşma sürecini açığa çıkardığı değil, bu yakınlaşmayı desteklediğini görülüyor.
Yakınlaşma süreci için unsurlar:
Türk iktidarının bir sonraki aşamada olacaklara zemin hazırlaması ve geçmişi bir kenara bırakması Kahire ile ciddi ilişkiler başlatmayı hedeflediğini gösteriyor olabilir. AKP iktidarı bunun gerekli olduğunu farketmiş, Türkiye’yi iki veya üç kez ziyaret eden ve Erdoğan ile görüşen Mübarek döneminde bile ilişkiler kesintiye uğramamıştır. En güçlü ilişkilerden biri Erdoğan ile Abdullah Gül arasındaydı. İki ülke Mart 2007’de geçerli olmak üzere 2005 yılında bir ticaret anlaşması imzaladı. Anlaşma iki yıl önce sona erdi ancak uzatılması veya yenilenmesi gerekiyordu. Bu yakınlaşma sürecinin unsurlarından biridir.
İki ülke arasındaki siyasi ilişkiler askeri darbeden sonra koparsa sadece Erdoğan’ın askeri darbeye karşı net bir tavrı olduğu için değil, darbeden bu yana Kahire’yi yöneten Emirlikler buna karar verdiği için olurdu. Yine de Ankara'daki bir Mısır büyükelçiliği ve İstanbul'daki bir konsolosluğun varlığıyla diplomatik ilişkiler devam etti, ancak bu Erdoğan’ın bu konuda gönülsüz olarak anlaşılmasına engel olmadı. Suudi Arabistan, Mısır’ında içine girdiği Sünni bir cephe oluşturma talebi üzerine, bu girişimin başarısız olmasından önce Emirlik veliaht prensi Muhammed Bin Zayed’in olaylara müdahale etmesi, Katara karşı anlaşmazlığa yol açması, Suudi hükümetin Katar ile bağlarını kesmeye, ablukaya almaya ve işgal etmeyi düşünmesinden sonra, bu olayları durduran olaylardan biri Doha’ya gönderilen Türk güçleriydi.
Bu kez Erdoğan, Sisi’nin de bulunduğu bir ittifak ile gönülsüz bir şekilde uğraşmıyor. Erdoğan bu konuda oldukça hevesli çünkü meşruiyet meselesi Mursi’nin ölümüyle sona erdi.
Yurtdışındaki muhalefet, Türkiye’deki üç kanal kapalıysa bile insanların uyanmasını bekliyor. Özellikle zarar verme niyeti olmadığı için Türkiye’nin çıkarlarını ipotek etmesi mantıklı değil.
Bu birinci. İkincisi uluslararası durumun Trump döneminde var olan formül olmaması. Yeni Amerikan başkanı Riyad’ı ve Kahire’yi taciz etti ve Muhammed bin Zayed artık eskisi kadar güçlü değil. Dolayısıyla Sisi, özellikle Libya ve Sudan’da “Genel Emirlik Yaklaşımı’ndan daha farklı seçeneklere sahipti. Kahire’deki müttefiklerini para yollamayı bıraktı ve bu nedenle mirasının büyük bir kısmını kaybetti. Sisi ile ilişkiye başlamasının tam zamanı.
Erdoğan, Kahire’yi bölgede bir dayanak noktası olarak görmekle ilgileniyor. Bu konuda İran güçlü bir rakip. Suudi Arabistan'a karşı İran destekli Husi saldırısını püskürtmek için kuvvetlerini Suudi topraklarına göndermek gibi önemli bir seçenek için de bir fırsat buldu ve Riyad'ın yenilgisinin bir anlam ifade edeceğini anladı. Tahran'ın genişlemesi, Suudi Arabistan'ın düşüşü veya zayıflaması İran'ın bölgedeki gücünü güçlendirecek … Bölge, bu da Türkiye'nin bölgedeki rolünün gerilemesi anlamına geliyor!
Kahire’nin kendi şartlarındaki Türkiye’ye ihtiyacı var. Kahire'nin Biden ile ilişkisinin kesilmesiyle ve Suudi Arabistan ve BAE'den gelen paranın kesilmesiyle birlikte onunla bir ilişkiye ihtiyacı var. Televizyon kanallarından oluşan bir silahla yüzleşmeye, medyanın kontrolü ve güvenlik hizmetleri lehine kamulaştırılmasına rağmen Mekamelin" ve "Al Sharq" kanallarının Sisi’nin itibarını bozmadaki rolünü kimse inkâr edemez. Bunların hepsi başarısız oldu. Onlara "Watan" kanalını eklersek, bu üç kanalı durdurmak uzlaşmanın şartlarından biri olur mu?!
Kahire uzlaşmanın eşiğindeyse, neden Mısır Dışişleri Bakanı'nın açıklamalarında veya medyada bu uzlaşmayı reddeden küçümseyici tepkiler var?!
Dışişleri bakanının bu hareketinin bir kısmının nedenleri, müzakere şartlarını iyileştirmekten kaçınması, ayrıca Katar ile uzlaşmadan toparlanamayan iç kesimlere Türklerle uzlaşma konuşmasına uyanmaktan kaynaklanıyor. Bakan, iki ülkeyi de yıllarca şeytanlaştırmıştı. Birincisinde, Doha'nın on üç şartı kabul ettiğini, ikincisinde ise uzlaşmayı reddettiklerini söylemek istediklerini, ancak sonunda yapacaklarını söylediler. Türklerin de şartlara, özellikle de tek taraflı aşk gibi göründüğünde anlaştıklarını söylüyorlar.
Medyanın mesajını anlamak:
Mısır’daki medya araçları, mesajın anlaşılmasını temsil etmiyor. Dışişleri bakanı Doha ile uzlaşmak için Ula’ya seyahat etmeye hazırlanırken, Ahmed Musa uzlaşma olmadığını açıkladı. Bir yandan gazeteci Amr Adeeb, tam tersi tweetler paylaşıyordu. Gazeteci Katarlılar ve Katar'daki yetkililerle ilişkilerin dönüşünü memnuniyetle karşıladığından bahsediyor ve onları görmekten mutluydu.
Şimdiki durum farklı… Amr Adib, Türkiye ile uzlaşmaya şiddetle karşı çıktı ve Nashat Al-Dhihi dışında ondan daha sert düşünen biri yoktu ve konuyu anlamak için ayrıntılara bakmak önemli.
Bildiğim kadarıyla gazetelere ve internet sitelerine Türkiye'ye yönelik saldırının durdurulması ve belki de uzlaşmanın kabulü için bir ortam yaratılması yönünde talimatlar verildi. Bu talimatlar TV kanallarına ve TV şovu sunucularına ulaşmadı mı yoksa sadece roller mi dağıtıldı?
Katar ile uzlaşmada, Suudi Arabistan oradaki asıl taraftı. Ve "Amr Adeeb" sadece bir Suudi kanalında çalıştığı için değil, Suudi projesinin oğlu olduğu için iki ülke arasındaki konumları farklılaştırıyordu.
Suudi Arabistan henüz Türk-Mısır uzlaşmasını benimsemedi ve Suudi liderler Kahire’nin kanallarına, medyasına Türkiye'ye yönelik tutumu değiştirmek için talimatlar gönderme konusunda hevesli olmayabilir. Kanalı yöneten akım, şu anda kuvvetli olmayan Emirliklere en yakın olanıdır. Ancak TV kanalları ve komşu ülke kanalları aracılığıyla herhangi bir yakınlaşma girişimini bozmak için mücadele ediyor. Nashat al- Daihi’nin ve Kanal Ten’in gücü buradan geliyor.
Türklerin bu detayları bildiğinden emin değilim ve müzakere masasında İstanbul'daki Mısır medyasından bahsederken müzakereleri sıfırlayan Kahire'deki Emirati medyasından bahsetmek yerinde olacaktır. Çünkü Mısır rejimine düşman olan TV kanallarının faaliyet gösterdiği tek ülke Türkiye değil. Kahire, Türk rejimine düşman medya platformlarını da başlattı. Sisi, bu kanalların kapatılmasını isteyebilecek mi?
Sisi'nin sorunu, kendisini yorabilecek Emirlikler'i bırakamaması….
Muhalefetin teslim edilmesi:
Sisi medyasının muhaliflerin Türkiye'ye teslim edilmesi gerekliliğini yinelemesi şartı yerel tüketim için konuşuluyor ve bu konuda Türkiye'deki Mısır muhalefetinin hareket etme kabiliyetinden yoksun olduğunu bilmek önemlidir….
Türkiye'nin Sisi ile uzlaşması muhaliflerin hatta istenilen kişilerin Mısırlı yetkililere teslim edilmesine yol açmayacak, daha ziyade muhalefetin bazı taleplerinin müzakere masasına konulacağını düşünüyorum. Muhalifleri teslim etme fikri bittiğinde bile mesele bitmeyebilir, bunun yerine Türk tarafı bazı liderlerin cezaevlerinden çıkarılmasını talep edebilir. Böylece televizyon kanalları bu konuları konuşmaya devam eder.
Bu kanalları kapatmayı göz ardı etmiyorum, ama şimdi değil. Ve eğer bu iki ülkenin ilişkilerin seviyesine bağlıysa ve kanallar kapatılırsa, bu Sisi rejiminin güvenliği garantilemez, çünkü bir güçten daha fazlası olan Mübarek rejimi, İstanbul'dan yayın yapan televizyon kanalları olmadan düştü. Ancak bunu durdurmak, yurtdışına hitap eden televizyon kanallarını başlatmak için karmaşık olmayan prosedürlerin olduğu Londra veya İspanya'da buna bir alternatif bulamayacağı anlamına gelmez.

Türk kanallarının kapatılması binlerce işçinin işsiz kalmasına neden olacaktır. Bu yüzden alternatif, Sisi'nin medya projesini hayata geçirme ve geri dönme becerisidir.
BAE'nin başka bir pozisyonu yoksa, uzlaşma şüphesiz sağlanacak, ancak muhalif ve televizyon kanalları dosyası, bize tanıtılandan daha karmaşık!