Yeghia Tashjiann imzasıyla Ermenistan merkezli Armenian Weekly gazetesinde çıkan analiz yazısına göre, Stratfor'un yıllar önce yayınladığı ''Türkiye'nin 2020 yılındaki etki haritası'' isimli harita, bugün Türk basını tarafından tekrar gündeme taşınıyor. Fakat yazıda, haritanın ilk yayınlandığı 2009 yılından bu yana bir çok değişimin yaşandığından ve bu değişimlerin Türkiye'nin etkisiyle paralel ilerlediğinden bahsediliyor. Aşağıda görüş yazısının çevirisini bulacaksınız. Kaynağına gitmek için buraya tıklayın.

Stratfor, genellikle istihbarat satmak için çalışan CIA'in gölgesi olarak tanımlanan istihbarat tabanlı bir “araştırma merkezi” dir. Kurucusu George Friedman, 2009 yılında “gelecek 100 yıl: 21.yüzyıl için bir tahmin” başlıklı bir kitap yayınladı. Bu kitap, dünyanın jeopolitik haritasının 2050'de nasıl görüneceğine dair tahminlere dayanıyor. Kitap, bölümlerinden birinde "2050'de Türkiye'nin etki alanı" nın bir haritasını yayınladı."Haritaya göre, Türkiye'nin 2050 yılına kadar etki alanı Yunanistan, Kıbrıs, Libya, Mısır, Suriye, Irak, Lübnan, Ürdün, Suudi Arabistan, Umman, Yemen, Körfez ülkeleri, Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan, Kırım, Türkmenistan ve Kazakistan'ı içerecek. Kitap, Türkiye'nin eski Dışişleri Bakanı Ahmed Davutoğlu'nun dış politikasının, Ermeni-Türk protokollerinin imzalanmasından Arap ülkeleriyle “dostane” ilişkilerin güçlendirilmesine kadar komşu ülkelerdeki gerginlikleri hafifletmeyi amaçlayan “sıfır sorun” dış politikasına dayanarak şekillendiği bir dönemde yayınlandı. Bu dönemde birçok araştırmacı Türkiye'nin dış politikasını eleştirdi ve “neo-Osmanlı " olarak tanımladı.

Bu harita ilk yayınlandığında Kırım'ın Rus ilhakına tabi tutulmadığını, Dağlık Karabağ'ın bir kısmının ve çevresinin Azerbaycan tarafından ele geçirilmediğini, Türkiye'nin Kuzey Suriye ve Irak'ın bir kısmını işgal etmediğini, Libya ve Katar'da askeri üsler edinmediğini ve Lübnan, Ukrayna ve Gürcistan'daki nüfuzunu genişletmediğini belirtmek gerekir. Şimdi, birçok Türk milliyetçisi ve Hükümet çevresi, bölgedeki Türk gücünün yükselişi göz önüne alındığında bu tür haritaların “umut verici” olduğuna inanıyor. Bu bağlamda, 9 Şubat'ta Türk Ulusal TV kanalı TGRT Haber (TRT1) aynı Haritayı yeniden yayınladı. TGRT Haber'deki bölüm Rusya'da şiddetle eleştirildi. Yaklaşık 12 yıl sonra, bu harita devridaim yapıyor, ancak bu kez Türk Medya kanalları tarafından yeniden yayınlanıyor. Peki son 12 yılda ne değişti ve“Arap Baharı” sonrası bölgesel jeopolitik değişiklikler göz önüne alındığında bu senaryo gerçekçi mi?

Görünüşe göre, bu eski Haritayı ulusal televizyonda göstermek, Türkiye'deki iktidar partisinin devam eden “neo-Osmanlı” ve “Pan-Türk” özlemlerine hizmet etmek anlamına geliyordu. Freidman, 2050 yılına kadar Türkiye'nin Osmanlı İmparatorluğu'na benzer yeni bir imparatorluk inşa etmek için gücünü mevcut sınırlarının ötesine genişleteceğini öngördü. Ancak, gerçek bir işgal değil, bir etki İmparatorluğu olacak. İronik olarak, Freidman'ın haritası, etkilenen bölgelerin tam kalbinde bulunan İsrail'i, Türk etkisinin iddia edilen genişlemesine karşı bağışık tuttu. Bu, Erdoğan'ın İsrail'e ideolojik düşmanlık ilan etmesine ve “Kudüs'ü Yahudilerin elinden kurtarmak " için tekrarlanan yeminlerine rağmen yayınlandı."Kitaba göre, Türk etkisinin önerilen genişlemesi üç paralel faktöre dayanmalıdır. İlk faktör, bu devletler üzerinde etki yaratmayı amaçlayan kültür ve din ile karakterize edilen Türkiye'nin yumuşak güç diplomasisidir. İkincisi, Ankara'nın bölgedeki ekonomik üstünlüğünü kullanmadaki başarısı. Üçüncü faktör, zaman içinde, siyasi bölünmelere yol açan siyasi kargaşadan geçmesi beklenen komşu devletlerin doğal zayıflamasıdır veya ciddi durumlarda, bu ülkelerdeki iç savaşlar ve Türk askeri Maceraları.

Türkiye'nin kültürel ve dini yumuşak gücünden bahseden Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, “Arap Baharı " nda bu faktörü kullanmaya çalıştı.“İslamcı siyasi partiler Tunus ve Mısır'da iktidara geldikçe, Erdoğan onları selamladı ve olayları” siyasi İslam “prizmasından gördü ve” Türk yönetişim modelini " bu ülkelere ihraç etmeye çalıştı. Bu arada, Suriye ve Libya'da, modeli toplumla ya da iktidar partisiyle çatışırken, ordusunu göndererek devlet dağılmasından ve iç savaşlardan bir avantaj elde etmeye çalıştı. Ancak, hayalleri Kuzey Afrika'da, İslamcıların kontrolünü kaybettiği Mısır ve Tunus gibi ülkelerde hızla paramparça oldu. Bu arada Ortadoğu'da, İran, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) de dahil olmak üzere rakipleri, ittifaklar kurarak ve Suriye ve Irak'ta vekaletname savaşlarına katılarak Türk nüfuzunu kısıtlamaya çalıştı. Böylece, Türkiye'nin "neo-Osmanlı" özlemleri Arap gerici ve İran yanlısı Şii güçleriyle kavga etti.

Bu arada, Türkiye'nin “ekonomik modeli” Orta Doğuluların gözünde güvenilirliğini kaybetti. Ekonomik üstünlük konusunda Friedman, 2020 yılına kadar Türkiye'nin en güçlü ekonomiye sahip dünyanın ilk 10 ülkesi arasında olmasını bekliyordu. İşte 2021'deyiz ve Türkiye dünyanın en büyük ekonomisi olarak 19. sırada yer alıyor. Geçen yaz, Türk Lirası ABD doları karşısında en düşük döviz kuruna düştü. Bölgesel olarak, Akdeniz genelinde Türkiye, Yunanistan, Fransa ve Mısır'a karşı ekonomik teşviklerde yalnız kaldı.
Freidman, kitabında, yüzyılın ortalarına kadar Türkiye'nin etkisinin, Polonya ve Doğu Avrupa koalisyonunun geri kalanıyla çarpışacağı Rusya ve Balkanların derinliklerine yayılacağını da iddia etti. Türkiye aynı zamanda Süveyş Kanalı'nı kontrol eden ve gücünü Basra Körfezi'ne yansıtan büyük bir Akdeniz gücü haline gelecektir. Türkiye Polonyalıları, Kızılderilileri, İsraillileri ve her şeyden önce ABD'yi korkutacak. Ancak, Mısır Cumhurbaşkanı Sisi'nin İslamcı yönetimi ezdiği tüm bu beklentiler başarısız oldu; Akdeniz'de İsrailliler, Yunanlılar, Fransızlar ve Mısırlılar Türkiye'yi caydırmak için askeri bir eksen oluşturuyorlar; Hindistan Türkiye'yi dengelemek için ortaklar arıyor; Rusya ve Çin ise Orta Asya'da Türkiye'ye daha fazla yer vermekten çekinmeyecekler.

İlginç bir şekilde, Ruslar Türk medyasında haritanın dolaşımına sert tepki gösterdi. Rusya, yıllar boyunca Türkiye ile olan ilişkilerine yatırım yaptığı için, Türk medyasının şu anda Rusya tarafından kontrol edilen alanlarda genişleyen etkisini gösteren bir haritanın yeniden yayınlanması Moskova'yı utandırdı. Rus yetkililer ve uzmanlar bu eylemi eleştirdi ve hatta bazıları Türk hükümetini Rusya'da veya çevresinde “pan-Türk” ve “neo-Osmanlı” özlemlerini yaymayı bırakması konusunda uyardı. Devlet Duma Savunma Komitesi birinci Başkan Yardımcısı Andrei Krasov, Türk makamlarının Osmanlı İmparatorluğu'nu restore etmek için çabaladığını belirtti. Türkiye'nin Rus topraklarının derinliklerinde nüfuzunu genişlettiğini gösteren haritaya yorum yapan Krasov, " Rus ruhunun gücünü ve silahlarımızı test etmek istiyorlarsa, denemelerine izin verin."Rus Senatör Vladimir Zhabarov bu eylemi Rusya'nın tepkisini test etmek için tasarlanmış bir provokasyon olarak algıladı. “Bana öyle geliyor ki, bu tür bilgiler kasıtlı olarak tepkiyi görmek için atılıyor. Ama buna tepki vermeyeceğiz."Bu arada, Kırım'da, Kırım Parlamentosu'nun Kamu Diplomasisi ve Uluslararası İlişkiler Komitesi Başkanı Yuri Gempel, RIA Novosti'ye şunları söyledi:" her şey en saçma görünüyor ve bilim kurgudan bir şey hatırlıyor. Biri, Türk tarafına Rus topraklarının hayallerini terk etmesini tavsiye edebilir, aksi takdirde, bu doyumsuz iştahlardan dolayı kendilerini yaralayabilirler.”

14 Şubat 2021 tarihinde, RAS, ABD ve Kanada Çalışmaları Enstitüsü'nden Rusya uzmanı Gevorg Mirzayan, Araştırma Görevlisi, Rusya, Rus medya kuruluşlarının Vzglyad, daha sonra Orta Doğu Medya Araştırma Enstitüsü tarafından tercüme Erdoğan'ın Emperyal Emelleri Engellemek” Nasıl “başlıklı bir makale yayınladı. Haritaya yorum yapan Mirzayan, Erdoğan'ın Pan-Türk ve Pan-İslamcı ideolojilerinin Rusya'nın çıkarlarını tehdit ettiğini savundu. "Erdoğan, Rusya Federasyonu'nun içişlerine müdahale etmeyi reddetme sözü vermiyor … Rusya uyanık kalmalı ve Türkiye'nin Moskova'nın etkisi altındaki bölgeleri ele geçirmesine izin vermemeli. Bizim (Ruslar olarak) Yapmamamız gereken şey, (Türkiye) serbest bir yolculuğa izin vermek ve Rus bölgelerinin Sadakatinin Ankara'ya ‘değiştirilmesine’ izin vermektir” dedi. Yazar, Rusya'nın Kırım, Krasnodar bölgesi ve Rusya Federasyonu'nun diğer bölgelerinde Türk yanlısı örgütleri temizlemeye devam etmesi gerektiğini yazdı.

Argümanını açıklayan Mirzayan, kurbağa ve akrep hakkında eski bir benzetme kullandı: "bir akrep bir kurbağadan onu nehrin arkasına götürmesini istedi. ‘Ben deli değilim. Yüzmeye başlar başlamaz beni sokacaksın, " diye yanıtladı kurbağa. Ama seni sokarsam, boğulacaksın-ve ben de seninle boğulacağım. Ve ben ölmek istemiyorum, ' akrep gerekçeli. Kurbağa, bu argümanın makul ve mantıklı olduğunu kabul etti, bu yüzden akrep'i sırtına koydu ve nehrin karşısına yüzdü. Ama yolun ortasında, akrep onu soktu. Ölmekte olan kurbağa sordu: 'ama neden? Benimle birlikte öleceksin.’ Çünkü ben bir akrepim ve bu benim doğam, ' dedi batan akrep ona."Yani siyasette, bu tür bir” doğa", belirli siyasi seçkinlerin davranışlarını dikte eden ideolojiler biçiminde var olur. Erdoğan'ın "neo-Osmanlı” ya da" Pan-Türk " ideolojileri devlet sınırlarını tanımıyor ve her zaman genişlemeye odaklanıyor. Bu nedenle Rusya, akrep'in sınırlarını geçmesine izin vermemeli ve sadece kendi topraklarında değil, komşu ülkelerde de bu tür ideolojilere karşı savaşmak zorunda kalmalıdır.